Sau nhiều tuần khử khoáng, Swayze và dịch vụ kế toán nhóm của ông đã xác định được các mạch máu chia đôi, cũng như mô xương dạng sợi. Ngoài ra, mô xương còn có các mô nhỏ giống tế bào máu. Cấu trúc của xương này giống với các tế bào máu và mạch máu của đà điểu. Các nhà nghiên cứu vẫn chưa đưa ra kết luận chính xác về danh tính thực sự của những nhóm người này. Nghiên cứu liên quan vẫn đang được tiến hành [68].
Trong ấn bản tháng 7 năm 2008 của tạp chí PLoS One, Thomas Kaye của Đại học Washington và những người khác đã đặt câu hỏi về mô mềm nói trên của Tyrannosaurus rex. Họ tin rằng mô mềm trong những chiếc xương này chỉ đơn giản là một màng sinh học được hình thành bởi vi khuẩn sống trong không gian mà ban đầu là các mạch máu và tế bào [127]. Thomas và các cộng sự tin rằng những cấu trúc này bị nhầm lẫn với tế bào máu vì sự hiện diện của các vi cầu mang sắt. Họ đã tìm thấy các vi cầu tương tự, chẳng hạn như ammonit, trong nhiều hóa thạch khác từ các thời kỳ khác nhau. Trong trường hợp của đạn, dịch vụ kế toán họ phát hiện ra rằng không gian chứa sắt không có liên kết trực tiếp với máu [128].
Hiện tại, hai nhóm đã tuyên bố đã chiết xuất thành công DNA từ hóa thạch khủng long, nhưng theo kiểm tra thêm và xem xét đồng đẳng, kết quả của cả hai chưa thể được xác nhận [129]. Theo một nghiên cứu năm 2002, bằng cách so sánh các amin trong sắc tố thị giác của loài bò sát và chim hiện đại, trình tự axit amin và thậm chí cả trình tự gen của khủng long và archosaurs nguyên thủy có thể được suy luận và tái tạo [130]. Ngoài ra, một số chất có thể là protein đã được tìm thấy trong hóa thạch khủng long [131], bao gồm heme [132].
nguồn gốc của các loài chim
Giả thuyết cho rằng khủng long là tổ tiên của các loài chim được dịch vụ kế toán Thomas Henry Huxley đề xuất lần đầu tiên vào năm 1868 [133]. Vào đầu thế kỷ 20, Gerhard Heilmann đã xuất bản cuốn sách Nguồn gốc của các loài chim. Dựa trên việc thiếu xương ức (xương đòn có khớp) ở khủng long, Hellmann tin rằng không có mối quan hệ nào giữa chim và khủng long, và ông tiếp tục đưa ra giả thuyết rằng các loài chim tiến hóa từ tổ tiên cá sấu hoặc alveodon hơn là khủng long [134]. Xương đòn hay xương đòn được tìm thấy trong các hóa thạch khủng long sau này [31], chẳng hạn như Oviraptorosaurus được phát hiện vào năm 1924, nhưng nó bị nhầm với xương liên lớp vào thời điểm đó [135]. Vào những năm 1970, John Ostrom đã làm sống lại giả thuyết rằng các loài chim tiến hóa từ khủng long [136]. Với sự gia tăng của các nghiên cứu phân loại phát sinh loài trong vài thập kỷ qua, và việc phát hiện ra nhiều loài động vật chân đốt nhỏ và chim sớm hơn [35], lý thuyết này đã được ủng hộ nhiều hơn [137]. Trong đó, quan trọng nhất là hóa thạch khủng long có lông vũ được tìm thấy ở Hệ tầng Yixian, và nhiều loại lông vũ khác nhau đã được tìm thấy [31]. Các loài chim và động vật chân đốt có hàng trăm đặc điểm sinh lý, và ngày nay chúng thường được coi là họ hàng gần của nhau [138]. Các loài chim có quan hệ họ hàng gần gũi hơn với chim ăn thịt [31]. Một số nhà khoa học đã đề xuất các con đường tiến hóa khác nhau, chẳng hạn như Alan Feduccia và Larry Martin, những người đưa ra giả thuyết rằng loài chim giống dịch vụ kế toán Hellmann tiến hóa từ loài archosaurs nguyên thủy [139], và lập luận rằng mặc dù loài chim này có nguồn gốc từ chim ăn thịt, nhưng nó đã đề xuất rằng chim ăn thịt không phải là khủng long, mà là kết quả của quá trình tiến hóa hội tụ với khủng long [18].